NACIONALES:
Caso Viteri - Blanqueo de Capitales:
* Sobreseen a Viteri y sale de prisión
* Absuelven a David Viteri de cargos
* Viteri vuelve a la avenida
* David Viteri está libre otra vez
* Calle para Viteri
* Le dan calle a Viteri
* David Viteri en libertad definitiva
* Dejan libre a David Viteri
* El Guachimán…
* Infidencias Y Confidencias…
* Fianza para abogado acusado de ‘lavado’
Caso de homicidio del abogado Dudley
* Pedirán juicio para colombianas por asesinato de abogado
* Niegan casa por cárcel
* No dan cautelar a embarazada
* Caso Adelag no tiene escapatoria
* Se acerca hora del juicio para sindicados en caso ADELAG
Polémico fallo;
* ¿Una golpiza con derecho?
NACIONALES:
LA PRENSA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
BLANQUEO.
Sobreseen a Viteri y sale de prisión
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1422534.html
José Otero William Sala
panorama@prensa.com
El ex informante de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, David Viteri, recuperó ayer su libertad, luego de que el Juzgado Primero de Circuito Penal dictó un sobreseimiento provisional en su favor, por el delito de blanqueo de capitales. Además, también fueron beneficiados con la medida otros cinco acusados.
Edwin Guardia, fiscal del caso, dijo que aún no había sido notificado, pero que apelará la decisión.
VEA Absuelven a David Viteri de cargos
LA PRENSA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
BLANQUEO DE CAPITALES.
Absuelven a David Viteri de cargos
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1421345.html
El fallo destaca que los informes policiales y testigos protegidos no aportaron nada al caso.
José Otero
jotero@prensa.com
PROCESO. El pasado 19 de junio se realizó la audiencia preliminar al exinformante de la DEA. 1049210
El Juzgado Primero de circuito Penal dictó un sobreseimiento provisional en favor de David Viteri , ex informante de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, DEA (por sus siglas en inglés), y a otros cinco acusados más por el delito de blanqueo de capitales al considerar que la Fiscalía Segunda de Drogas, que instruyó este caso, no aportó las pruebas suficientes para sustentar estas acusaciones.
En su fallo, emitido ayer, la jueza suplente Lenia Vargas concluyó que a pesar del extenso expediente de este caso no se logró acreditar que los bienes de los procesados provenían de una actividad ilícita como el blanqueo de capitales.
Agrega el dictamen que no resultaron suficientes los informes policiales y declaraciones de testigos protegidos, que fueron presentados como evidencias por la Fiscalía Segunda de Drogas durante la audiencia preliminar, porque estas afirmaciones, según la jueza Vargas, no tenían ningún valor probatorio para abrirle causa criminal a los imputados en este caso.
Otro aspecto que destaca la jueza Vargas fue la inexistencia de evidencias que demuestren que Viteri tenga a su nombre bienes muebles o inmuebles provenientes del delito que se le imputa.
Además, explica que en el delito de blanqueo de capitales, a diferencia de los casos relacionados con drogas, no opera la inversión de la carga de la prueba, es decir, el acusado no tiene que probar que sus bienes provienen de actividades lícitas, sino que es el Estado quien debe probar todo lo contrario.
También se liberó de cargos a Alberto Justiniani, Jackeline Kourani, Alexandra Aronategui, Ricardo Hines y Franklin Chen Quintana, de quienes se señala que tampoco se aportaron las evidencias suficientes para abrirles un proceso de fondo.
El fallo termina levantando las medidas cautelares a los imputados y ordena su inmediata liberación.
EL SIGLO - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Viteri vuelve a la avenida
http://www.elsiglo.com/siglov2/Nacion.php?idsec=1&fechaz=28-06-2008&idnews=74724
Gloria Leiva Gaitán
gleiva@elsiglo.com
Como un balde de agua fría cayó la noticia del sobreseimiento provisional que otorgó el Juzgado Primero de Circuito Penal a David Viteri Ruedas, Alexander Justiniani, Christma Aronategui, Jackeline Kourani, Francisco Chen Quintana y Ricardo Hines, por el delito de blanqueo de capitales.
Con este fallo, Viteri y Justiniani salieron del Centro Penitenciario La Joyita, pues se ordenó su libertad inmediata.
La decisión de la jueza suplente Lenia Vargas se fundamenta en que el delito de blanqueo de capitales no se comprobó en la investigación que realizó la Fiscalía Segunda de Drogas, pues no se pudo verificar si el dinero con que se compraron los bienes de los imputados se obtuvo de formal ilícita.
“La sola tenencia de activos o bienes titulados a nombre de una persona sindicada, dentro de una causa penal, no es indicativo que los mismos provienen de actividades ilícitas, pues para ello hay que probar su procedencia ilícita”, explica la jueza Vargas en el fallo.
Messina también se salvó
Y quien también corrió con la misma suerte fue el abogado de Viteri, Juan Ramón Messina, a quien el juzgado Sexto de lo Penal le otorgó una fianza de excarcelación por 100 mil dólares.
Sin embargo, hasta el cierre de esta edición aún no se había consignado esta fianza, informaron fuentes del Órgano Judicial.
Messina tiene un proceso en la Fiscalía Segunda de Drogas por el supuesto delito de blanqueo de capitales.
EL PANAMÁ AMÉRICA - Sábado 28 de junio de 2008.
FALLO. Juez dicta sobresimiento sobre acusación por el presunto delito de lavado de dinero
David Viteri está libre otra vez
http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/nacion-interna.php?story_id=671287
Salió de La Joya directamente para su residencia ubicada en Condado del Rey.
Massiel Arosemena
PA-DIGITAL
A las 4:00 p.m. de ayer, David Viteri Ruedas y Alexander Justiniani quedaron libres luego de que el Juzgado Primero Penal los beneficiara tras dictar un sobreseimiento provisional sobre la acusación del presunto delito de blanqueo de capitales.
Viteri tuvo que esperar unos minutos mientras las autoridades de la cárcel La Joya verificaban si tenía pendiente otro proceso, lo cual fue resuelto momentos más tarde.
Él y Justiniani fueron retirados por sus abogados del penal ubicado en Pacora.
Con la decisión del Juzgado, la cónyuge de Viteri Christina Aronategui, así como Jackeline Kourani, Ricardo Hines y Franklin Chen Quintana, también fueron sobreseídos, luego de que no se constataran las pruebas fehacientes de la comisión del delito Contra la Economía Nacional (blanqueo de capitales).
Razones.
En la resolución Nº 154, el Juzgado Primero Penal resaltó que la sola tenencia de activos no pueden determinar la existencia de un incremento patrimonial no justificado, si no se ha probado su procedencia ilícita.
Esto último al referirse a que en el voluminoso expediente que involucra a las seis personas mencionadas anteriormente no se comprobó que sus bienes muebles e inmuebles fueron adquiridos con el producto de una actividad punible concreta.
Revela el documento que la presunción del delito de blanqueo de capitales en la investigación penal a partir de los informes policiales y de testigos protegidos no basta para vincularlos al ilícito.
En el caso específico de Viteri, el Juzgado mencionó que ni siquiera existen bienes muebles e inmuebles a su nombre para asociarlo al delito de blanqueo de capitales.
Tampoco los informes policiales que aseveran que sus bienes son productos del narcotráfico o tumbes de drogas ejercen peso, pues no cuenta con tales bienes.
CRÍTICA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Calle para Viteri
http://www.critica.com.pa/archivo/06282008/portada.html
José Edwin Sánchez M. | Crítica en Línea
El convicto y ex informante de la DEA, David Viteri, su compadre y ex custodio Alexander Justiniani, así como su concubina Christma Aronátegui y otras tres personas resultaron sobreseídas, provisionalmente, de los cargos por lavado de dinero que les formuló la Fiscalía Primera de Drogas.
Viteri abandonó ayer mismo "La Joyita", tras el fallo del Juzgado Primero Penal.
La jueza Lenia Vargas sostiene que aunque los imputados no pueden justificar su status de vida, el causal probatorio presentado por la Fiscalía gira "exclusivamente en torno a informes policiales y declaraciones de testigos protegidos".
La División Antidrogas de la DIIP (actual DIJ), alegó que Viteri y Justiniani han amasado grandes fortunas de dinero y poseen bienes costosos, que les son difícil de justificar. Del 2003 al 2005, Viteri –para entonces detenido- alegó ingresos anuales que oscilaban entre los 47 mil y 49 mil balboas.
En el expediente también se resalta la versión de un testigo protegido, quien dijo que fue víctima de un secuestro por parte de un sujeto de apellido Justiniani, quien alegaba ser miembro del PRD y con conexiones de compadrazgo y de escolta con altas figuras del actual gobierno.
CRÍTICA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Le dan calle a Viteri
http://www.critica.com.pa/archivo/06282008/suc07.html
José Edwin Sánchez M. | Crítica en Línea
El convicto exinformante de la DEA, David Viteri, fue sobreseido provisionalmente junto a otros cinco acusados de lavado de dinero por el Juzgado Primero Penal.
Viteri enfrentaba ese caso junto a su compadre y excustodio Alexander Justiniani Moreno, quien también estaba detenido; su concubina Christma Aronategui, su comadre Jacqueline Kourani, Francisco Chen Quintana y Ricardo Hines, estos cuatro últimos gozaban de medidas cautelares.
La investigación del caso estuvo a cargo de la Fiscalía Primera de Drogas.
Viteri alegó que parte del dinero se lo regaló su padre, su compadre el asesinado Jhonny Posso y reveló además que fue informante tipo "A" de la DEA y que su colaboración permitió el decomiso de más de 1, 200 kilos de cocaína.
La División Antidrogas de la DIIP alegó que Viteri y Justiniani han amasado grandes fortunas de dineros y poseen bienes costosos que les son difícil de justificar.
Del 2003 al 2005 Viteri-para entonces detenidos-alegó ingresos anuales que oscilaban entre los 47 mil y 49 mil dólares.
En el expediente también se resalta la versión de un testigo protegido identificado como "Melanio", quien dijo que fue víctima de un secuestro por parte de un sujeto de apellido Justiniani, quien alegaba ser miembro del PRD y con conexiones de compadrazgo y de escolta con altas figuras del actual gobierno.
De acuerdo a la resolución de la jueza Leania Vargas se señala que el informe de la Unidad de Análisis Financiero para la Prevención del Blanqueo de Capitales, destaca que éste presentó declaraciones de renta del 2003, 2004 y 2005 y también presentó ante una empresa que tramita tarjetas de crédito, una carta de referencia de la Caja de Ahorros que resultó ser falsa.
Aún así, la resolución destaca que Viteri solamente tiene a su nombre una cuenta bancaria, la cual al momento de las investigaciones refleja un saldo considerado como irrisorio por la jueza, de 54.19 dólares.
Pese a que la primera situación de la resolución destaca que existe anomalía en los papeles presentados por Viteri, no existen bienes muebles o inmuebles a nombre de David Viteri para vincularlo de alguna manera al ilícito que se le imputa por "blanqueo de capitales".
PRUEBAS
La jueza Vargas, a través de la resolución, reiteró que a pesar de las acusaciones que pesan en contra de David Viteri y de Justiniani basados en informes policiales, no puede sostenerse jurídicamente.
LA ESTRELLA DE PANAMÁ - Sábado 28 de junio de 2008.
David Viteri en libertad definitiva
http://www.estrelladepanama.com/web/main/ver.php?idnews=22310575
Eduardo Mendoza
emendoza@estrelladepanama
El ex informante de DEA, David Viteri Ruedas, salió de La Joyita ayer en la tarde, junto Alexander Justiniani, su esposa Christina Aronategui, Jackeline Kourany, Franklin Cheny y Ricardo Hines, quienes fueron acusados por la Fiscalía Segunda de Drogas por el supuesto delito de blanqueo de capital.
El grupo fue liberado una vez que el Juzgado Primero de lo Penal a cargo de la Juez Lenia Vargas, ordenara su libertad definitiva al considerar que no “había méritos” en los argumentos de la Fiscalía para su detención.
Los acusados fueron detenidos tras la operación Ley Patriótica. Viteri se encontraba recluido en una celda de máxima seguridad en el pabellón 7 de La Joyita. Hugo Polo, asistente de la defensa de Viteri, explicó que la Fiscalía no pudo comprobar los cargos que le hacía a su cliente.
DÍA A DÍA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Dejan libre a David Viteri
http://www.diaadia.com.pa/archivo/06282008/imp03.html
Carolina Sánchez P. | DIAaDIA
Estaba preso en El Renacer.
El Juzgado Primero Penal, a cargo de la suplente Lenia Vargas, resolvió absolver provisionalmente a David Viteri, de los cargos de blanqueo de capitales.
En el 2006 Viteri fue condenado a 15 meses de prisión por apología del delito, por el Juzgado Cuarto Municipal.
Holanda Polo, apoderada legal de Viteri, comunicó que a través de las investigaciones no se pudo comprobar que los bienes de su cliente eran de procedencia ilícita, además que no tenía cuentas bancarias a su nombre.
En la decisión que tomó el tribunal ayer, también absolvieron a Christian Alexander Aronátegui, Alexander Justiniani, Jacqueline Kourani, Ricardo Hines y Franklin Cheng Quintana, a quienes se les acusaba de los mismos cargos. Ahora queda que la Fiscalía Segunda de Drogas apele la decisión.
MI DIARIO - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
El Guachimán
¿ADóNDE ESTAMOS?
De verdad que la justicia en nuestro país camina como el cangrejo. Ahora resulta que el ex informante de la DEA es inocente porque el proceso fue viciado.
EL SIGLO - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
INFIDENCIAS Y CONFIDENCIAS
http://www.elsiglo.com/siglov2/Infidencias.php?fechaz=28-06-2008
Al fiscal 2 de Drogas, conocido como 'Chespirito', se le chispoteó el caso Viteri, porque ahora éste es un hombre libre. Me cuentan que a 'Chespirito' le cantan la consigna de la marea roja: "Y viene gol".
Lo primero que reclamó Viteri cuando salió de la cárcel fue su Pathfinder blanca, que se la habían incautado y la estaba usando el fiscal 1 de Drogas. ¿Será que quiere que ahora ande en bus?
LA PRENSA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Vía rápida
Fianza para abogado acusado de ‘lavado’
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1421208.html
CAUTELAR. El abogado Juan Ramón Messina, detenido por formar parte de una red de lavadores de dinero producto del narcotráfico, fue beneficiado ayer con una fianza de excarcelación por un monto de 100 mil dólares que le fijó la jueza suplente sexta de circuito penal de Panamá, María Sofía Moreno.
Sin embargo, se informó que el monto de esta fianza aún no ha sido consignado y la Fiscalía Segunda de Drogas, quien lleva el proceso contra Messina, anunció que apelará esta decisión. El fiscal Edwin Guardia pidió llamamiento a juicio para Messina y otros 10 imputados.
José Otero
EL SIGLO - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Pedirán juicio para colombianas por asesinato de abogado
//www.elsiglo.com/siglov2/Nacion.php?idsec=1&fechaz=28-06-2008&idnews=74726
Gloria Leiva Gaitán
gleiva@elsiglo.com
En las próximas semanas, la Fiscalía Segunda Superior podría finalizar las investigaciones por el homicidio del abogado Juan Carlos Dudley, para remitir la vista fiscal a los tribunales con solicitud de llamamiento a juicio para los imputados.
Por este caso hay dos mujeres de nacionalidad colombiana detenidas, Blanca Solano y Marlen Victoria, a quienes les formularon cargos por homicidio doloso.
Se conoció que Blanca Solano tiene cinco meses de embarazo y aunque su defensa solicitó la sustitución de la medida cautelar, la Fiscalía la negó, fundamentada en que se están buscando las medidas adecuadas para que pueda realizar su embarazo en el Centro Femenino de Rehabilitación, tomando en cuenta que está implicada en un delito grave.
Además, hay dos personas vinculadas en el supuesto delito de encubrimiento, pues se les atribuye que contribuyeron a ocultar a las colombianas cuando estaban prófugas de la justicia.
El cuerpo de Dudley, de 46 años, fue encontrado la mañana del 13 de diciembre, en una casa de ocasión ubicada en la Transístmica. Según los resultados de la necropsia, Dudley tenía 150 puñaladas en todo su cuerpo, pero las heridas proporcionadas en el cuello fueron las que le provocaron la muerte inmediata, ya que fueron 60 heridas con un arma blanca.
Dudley pertenecía al Colegio Nacional de Abogados desde 1983 y en abril de 2007 pasa a convertirse en el vicepresidente del gremio, junto con su colega Marta López de Martín, quien es la actual presidenta. También era miembro de la Asociación Panameña de Derecho Marítimo y profesor de Derecho Mercantil en la Universidad Santa María la Antigua.
LA PRENSA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
acusada de crimen de abogado dudley.
Niegan casa por cárcel
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1421340.html
José Otero
jotero@prensa.com
La colombiana Vianka Vanesa Donado, una de las dos acusadas del crimen del vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados, Juan Carlos Dudley, ocurrido el 12 de diciembre de 2007, se mantendrá en prisión a pesar de que tiene cinco meses de embarazo. La fiscal segunda superior, Geomara de Jones, quien lleva este caso, explicó que su despacho negó una solicitud de depósito domiciliario en favor de la imputada, por considerar que la misma está implicada en un delito grave.
Melany Narváez , quien también es colombiana, es la otra detenida por este homicidio ocurrido dentro de una casa de ocasión ubicada en la vía Transístmica y en donde la víctima recibió 150 puñaladas.
El móvil del caso es robo.
EL PANAMÁ AMÉRICA - Sábado 28 de junio de 2008.
INICIA ESTE LUNES
Caso Adelag no tiene escapatoria
http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/nacion-interna.php?story_id=671291
Massiel Arosemena
PA-DIGITAL
El próximo lunes será ejecutada la audiencia ordinaria contra Aquilino y Carlos de la Guardia, Emanuel Calderón, Rosana Guerra y Melchor Rivera por el delito contra el patrimonio (estafa) y la fe pública (falsificación de documentos), relacionados con la quiebra fraudulenta de Grupo Adelag.
La defensa de Aquilino de la Guardia presentó el pasado jueves, dos incidentes de previo y especial pronunciamiento y solicitud de suspensión de la Audiencia.
Uno por extinción de la acción penal y otro por falta de la legitimación para actuar. La audiencia no será aplazada porque los recursos serán resueltos oralmente el lunes.
CRÍTICA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
Se acerca hora del juicio para sindicados en caso ADELAG
http://www.critica.com.pa/archivo/06282008/suc08.html
José Edwin Sánchez M. | Crítica en Línea
Los sindicados por el caso ADELAG serán sentados el próximo lunes 30 de junio en el banquillo de los acusados, cuando se realice la audiencia ordinaria contra Aquilino y Carlos de la Guardia, Emanuel Calderón, Rosana Guerra y Melchor Rivera.
Ellos son acusados del delito contra el patrimonio (estafa) y la fe pública (falsificación de documentos), hechos denunciados por la Comisión Nacional de Valores.
La defensa de Aquilino de la Guardia, encabezada por el abogado Alejandro Watson, presentó dos incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento y Solicitud de Suspensión de la audiencia, lo cual no surtió efecto.
En ese caso, el tribunal se pronunciará de ambos incidentes en oralidad, durante el acto de audiencia tal como lo permite la ley, en consecuencia, la misma no será suspendida.
La audiencia será presidida por Waleska Hormechea, juez Décimo Tercera de Circuito Penal; el Ministerio Público estará representado por la Fiscalía Décimo Cuarta; como abogado querellante actuará Carlos Muñoz Pope en representación del Banco General y el Citibank.
La defensa de los acusados correrá por parte de los abogados Marvin González, Irving Bonilla, Alejandro Watson, Carlos Carrillo y Alexander Allard.
La quiebra del grupo ADELAG fue solicitada por las entidades bancarias en julio de 2001, y la misma dejó en ese entonces pérdidas por un monto superior a los 120 millones de dólares.
LA PRENSA - Panamá, sábado 28 de junio de 2008.
FALLO. POLÉMICA TRAS EXIMIR DE RESPONSABILIDAD A AGENTES.
¿Una golpiza con derecho?
http://www.prensa.com/hoy/panorama/1421155.html
José Gómez, director encargado del SPI, y tres agentes fueron absueltos. El comité apeló la decisión.
A partir de este exabrupto jurídico cualquier agente puede utilizar la brutalidad policial, señala Pedro Sittón.
Marianella Ferrer A.
mferrer@prensa.com
ULTRAJE. Miembros del Comité por el Derecho a la Vida fueron agredidos por agentes del SPI, en las inmediaciones de la Presidencia, tras una marcha pacífica que culminaría con la entrega de un pliego de peticiones1049162
Los miembros del Comité por el Derecho a la Salud y a la Vida (afectados por el dietilene glycol) habían anunciado una marcha hacia la Presidencia de la República.
Transcurría el 19 de julio de 2007 en los predios del Palacio de las Garzas cuando agentes del Servicio de Protección Institucional (SPI) y los manifestantes se enfrascaron en un enfrentamiento con “líquido irritante y palos para golpear”, según detalla el fallo del Juzgado Octavo de Circuito Penal que sobresee definitivamente a Jorge Peralta, Abdiel Omar Berrío, Eric Ramón Espino y José Gómez, todos agentes de esta agencia de seguridad estatal, por este caso.
basado en derecho
Para el ex general de las desaparecidas Fuerzas de Defensa Rubén Darío Paredes, el fallo de sobreseimiento definitivo de Gómez y sus tres subalternos es “vertical, acucioso y meticuloso, al haberse considerado con serenidad, precisión y realismo el principio de responsabilidad y jurisdicción del funcionario con mayor rango y jerarquía en el lugar de los hechos, que era el entonces ministro Ubaldino Real y no Gómez”, señala Paredes.
Sin embargo, el abogado Roberto Moreno advierte que las confrontaciones entre el SPI y los miembros del comité sí fueron evidentes y que, a pesar de que la Constitución consagra principios en materia de derechos humanos, estos son regulados por la Ley, en este caso, la penal, y ésta contempla la posibilidad de que un sujeto que actúe en legítima defensa, o cumpliendo un deber legal, no sea considerado responsable de un acto que en otras circunstancias sería un delito.
CONDUCTA CUESTIONABLE
Los agentes del SPI, que fueron acusados por los delitos contra la libertad y abuso de autoridad, actuaron, dice el fallo, según lo estipulado en el reglamento de esa entidad y utilizaron de manera correctiva los niveles de fuerza necesarios para mantener a los manifestantes lejos del perímetro del Palacio Presidencial.
Por su parte, el abogado Pedro Sittón señaló que, aunque no conoce los argumentos del juez, es muy cuestionable que sea un juez suplente quien dicte un fallo judicial que hubiese podido ser histórico en la defensa de los derechos humanos en Panamá.
“Estamos militarizando la democracia. A partir de este exabrupto jurídico cualquier agente puede utilizar la brutalidad policial, ya que solo se requerirá de un juez sin criterio independiente para obtener su sobreseimiento”, añadió.
A pesar de calificar el fallo como correcto, el general Paredes se suma a la opinión de Sittón y advierte que muy pocas veces antes, los funcionarios civiles y responsables de la casa presidencial habían procedido con semejante negligencia y falta de profesionalismo y humanismo.
Definitivamente este fallo es sumamente injusto para los ciudadanos agredidos por ejercer el derecho constitucional de protestar que está consignado a su vez en toda una serie de convenios de derechos humanos, enfatizó Sittón.
Los miembros del Comité presentaron, el pasado martes, una apelación al fallo.
El escándalo de Gómez y la Cárcel Modelo
La golpiza a los miembros del Comité de pacientes no es el primer hecho polémico en que se ve involucrado José Gómez. En 1996 unos reos de la Cárcel Modelo fueron golpeados salvajemente por un grupo de policías que custodiaba el penal, tras una reyerta que dejó dos muertos.
El director del penal, Dicky Reynolds, resultó condenado junto a 11 miembros de la Policía Nacional por la golpiza, pero siempre acusó a los entonces comisionados José Gómez y Tomás García Tovar (actual director de Seguridad Pública del Ministerio de Gobierno) de ser los responsables del hecho.
Reynolds explicó que, el día en que ocurrieron los hechos, él llegó a la cárcel cuando el motín ya había sido sofocado; sin embargo, en el penal se encontraban Gómez, entonces subdirector de la PN y García, jefe de la DIIP, quienes eran los que dictaban las instrucciones.
El policía Daniel Tinoco, la abogada de uno de los acusados Angélica Johnson y Enrique Montenegro también señalaron que tanto Gómez como García estuvieron presentes durante la golpiza. Ambos oficiales rindieron declaración jurada por este caso pero ninguno fue señalado en el proceso.